Et avløpsnett er det vanskeligste stedet å skille feil i data fra ekte data. Når det regner, stiger hvert nivå raskt og faller igjen, og det er akkurat slik en sensor som svikter kan se ut. Her er fire tester av sjekkene konsollen kjører, hver skrevet ned før dataene ble åpnet, på ekte avløpsnett som andre har publisert. Bare én holdt helt. De andre står her fordi det er dem dere må kjenne før dere stoler på den som holdt.
Hvor dataene og resultatene kommer fra
Hver test under er kjørt på data som eierne har publisert under åpen lisens, og ble skrevet ned, med metode, krav og hvordan verdiktet skulle avgjøres, 25. oktober 2026, før noen sjekk leste dataene. Ingenting ble justert etterpå; der en test måtte endres, ble endringen datert før de nye dataene ble lest, og begge resultatene er beholdt. Datasettene er kreditert på kildesiden.
| Test | Data, publisert av | Spørsmål | Verdikt |
|---|
| P45 | Bellinge, Odense (Denmark)
Pedersen et al., DTU and VCS Denmark
doi 10.11583/DTU.12509249, CC BY 4.0 | Fant sjekkene periodene forsyningens fagfolk fjernet for hånd? | FALSIFIED slik den var registrert; PARTIAL etter tillegg A1 |
| P46 | Blue Heart, Eastbourne (UK)
Sweetapple, Illingworth and Melville-Shreeve, University of Exeter, with Southern Water
doi 10.5281/zenodo.20699635, CC BY 4.0 | Blir listen roligere om et sprang 30 % av målerne deler, tas bort? | FALSIFIED |
| P47 | Köln-Weiden (Germany)
Sonnenschein and Ziel, Hochschule Ruhr West and Universität Duisburg-Essen
doi 10.5281/zenodo.6992694, CC BY 4.0
regelen valgt på Blue Heart, testet én gang her | Blir listen roligere med regn lest ved siden av nivåene, uten at feil går tapt? | SUPPORTED |
| P48 | Blue Heart, Eastbourne (UK)
Sweetapple, Illingworth and Melville-Shreeve, University of Exeter, with Southern Water
doi 10.5281/zenodo.20699635, CC BY 4.0
målere i sluk, ikke brukt før | Holder samme regnregel på instrumenter den ikke ble valgt på? | PARTIAL |
Slik ble det målt. Hver måling sjekkes en uke om gangen mot de to ukene før. Rene uker er uker utgiverens egne kvalitetsmerker kaller gode, og andelen målinger listen nevner i dem, er siden med falske alarmer (Köln har ingen kvalitetsmerker, så der teller hver uke). Plantede feil er kopier av en ren uke med én kjent feil lagt inn (frossen, null, stille, topper, feil skala eller forskyvning, støy), og andelen funnet innen et døgn er den andre siden. Faste grenser er den enkle metoden et SCADA-anlegg allerede har: laveste og høyeste verdi de to siste ukene, utvidet med en tidel av spennet, eller seks manglende målinger på rad.
Det forsyningens fagfolk fjernet for hånd
Bellinge, en forstad til Odense, publisert av DTU og VCS Denmark: rundt ti år med nivåer fra SCADA, med periodene fagfolkene fjernet for hånd merket i dataene. Slik testen var registrert, kunne den ikke kjøres: de nyeste eksportene hadde ingen fjerninger (FALSIFIED). Utvidet før de eldre eksportene ble lest, ble den PARTIAL: sjekkene fant 215 av 357 fjerninger (60 %), mot 100 (28 %) for faste høy- og lavgrenser. Alle 357 lå på én måler, så det sier mer om den måleren enn om nettet. Og i rene uker nevnte listen 38 % av målingene mot 26 % for grensene: mer støyende enn den enkle metoden.
En idé som ikke holdt
Vi trodde at en feil er lokal og en endring i prosessen er felles, så et sprang mange målere viser samme uke, burde tas bort. Testet på 398 avløpsmålere i Eastbourne (Blue Heart, University of Exeter, med Southern Waters tillatelse): FALSIFIED. Regelen slo aldri til. Støyen var topper, 6 449 av 8 591 listinger: de raske stigningene en storm gir, og stormer er lokale. Listen nevnte 49 % av de rene måler-ukene mot 44 % for grensene.
Regn, lest ved siden av nivåene
Derfor leser konsollen nå en regnmåler ved siden av nivåer og strømninger: en stigning innen 12 timer etter 0,2 mm regn er været, ikke instrumentet. Regelen ble valgt på Eastbourne, så skrevet ned og testet én gang på et nett den aldri hadde sett: Köln-Weiden (Sonnenschein og Ziel, Zenodo). SUPPORTED. Måling-ukene med flagg falt fra 36 % til 21 %, under de 26 % for faste grenser, og talt på hvert flagg gikk funnene av plantede feil fra 66 % til 67 %. Fem målinger over to år: et første resultat, ikke det siste ordet.
Det regnet skjuler
Den samme regelen, uendret, på 494 rene uker med målere i sluk langs veiene i Eastbourne, nye instrumenter i byen den ble valgt i: PARTIAL. Listen ble roligere, fra 37 % til 15 % av måler-ukene (faste grenser 39 %), men funnene av plantede feil falt fra 57 % til 46 %. Regnet holdt det stille mer enn halve tiden der, og en topp eller et nytt nivå mens det regner kan ikke skilles fra været. Frosne, null- og stille målinger ble funnet like ofte med regelen som uten.
Hva konsollen gjør med det
Den leser en regnmåler ved siden av nivåene der et anlegg har en, sier at topper, nivå og støy ikke vurderes mens det regner, vurderer fortsatt frosne, null- og stille målinger i all slags vær, og nevner målingene en våt uke lot stå uvurdert. Den viser de mest sannsynlige ekte feilene først og nivåsprangene sist, fordi nivåsjekken ga flest flagg i rene uker på Bellinge-nettet. Og for overløpsmålinger sier den, år for år, hvor mye av året som finnes i det hele tatt, før noen rapporterer det.
Alle resultatene, med kriteriene satt før hver kjøring.